24.04.2025
Tagi: InDubioProTributario, nowelizacja przepisów, ordynacja podatkowa, vacatio legis
Kolejne zmiany w Ordynacji Podatkowej – tym razem zdecydowanie in plus dla podatników
Kontynuując kwestie omawiane w poprzednim wpisie w zakresie planowanych rozwiązań w ordynacji podatkowej, które w większości kształtowały się niekorzystnie dla podatników, wracamy tym razem z propozycjami pozytywnymi. Kolejne zmiany zaczynają się, bowiem kształtować się na plus i mogą przynieść realne ułatwienia.
Nowelizacja Ordynacji Podatkowej
Ministerstwo Finansów pracuje obecnie nad dwiema kolejnymi nowelizacjami, których założenia właśnie pojawiły się w wykazie prac legislacyjnych rządu. Plan zakłada, że Rada Ministrów przyjmie oba projekty jeszcze w II kwartale i skieruje je do Sejmu. Proponowane rozwiązania miałyby działać na korzyść podatników, zapewniając im większą ochronę prawną i przeciwdziałając niestabilności przepisów.
Wydłużenie vacatio legis
Zapowiadane są zmiany, które mają poprawić komfort funkcjonowania podatników. Jednym z pomysłów jest wydłużenie czasu na wdrożenie nowych przepisów podatkowych. Standardem ma się stać półroczny okres przejściowy między ogłoszeniem zmian a ich wejściem w życie (tzw. vacatio legis). To duża różnica w porównaniu z obecnym stanem prawnym. Dziś, bowiem podatnicy często mają na dostosowanie się zaledwie kilka tygodni, a w przypadku niektórych podatków, jak VAT czy akcyza, ten czas może być jeszcze krótszy lub nie obowiązywać wcale. Proponowana zmiana ma zwiększyć przewidywalność prawa i ograniczyć chaos, który często towarzyszy szybkim nowelizacjom, szczególnie tak istotnych przepisów.
In dubio pro tributaro
W koncepcji pojawiło się także istotne uogólnienie zasady rozstrzygania wątpliwości na korzyść podatnika (in dubio pro tributario). Obecnie dotyczy ona tylko niejasności związanych z interpretacją przepisów. Nowelizacja ma ją rozszerzyć i wprowadzić zasadę, że będzie można ją stosować również wtedy, gdy niejasny jest stan faktyczny. Na przykład, gdy brakuje pełnych dowodów lub istnieją dwie równie prawdopodobne wersje zdarzeń. W takich przypadkach urzędnicy będą musieli opowiedzieć się za tą, która jest korzystniejsza dla podatnika.