kontrolapodatkowa.pl

Twój przyjaciel w sporze z fiskusem

Z radością informujemy o kolejnym wygranym postępowaniu – tym razem zakończonym uchyleniem postanowienia o zabezpieczeniu majątkowym, które rażąco naruszało przepisy postępowania karnego. Skutecznie złożone zażalenie na postanowienie Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego, ochroniło majątek klienta przed nieuprawnionym zajęciem.

Stan faktyczny – próba zajęcia nieistniejącej wierzytelności

W sprawie prowadzonej przeciwko podejrzanemu o przestępstwo skarbowe, organ celno-skarbowy postanowił zabezpieczyć potencjalną karę grzywny, koszty postępowania oraz kwotę rzekomo uszczuplonego podatku VAT – łącznie niemal 400.000 złotych. W ramach tego zabezpieczenia zajęto wierzytelność, która – zdaniem organu – miała przysługiwać naszemu klientowi wobec jego żony z tytułu nakładów na jej nieruchomość.

Co postanowił sąd karny?

Sąd Rejonowy w pełni podzielił argumentację obrony, uznając zażalenie za zasadne. Wskazał, że zabezpieczenie majątkowe może być stosowane wyłącznie wobec mienia oskarżonego lub objętego przepisem art. 45 § 2 k.k. Tymczasem – jak jasno wynikało z dokumentów – już pięć lat temu małżonkowie ustanowili rozdzielność majątkową i dokonali pełnego podziału majątku. Zgodnie z notarialną umową, żona przejęła pełne prawo do nieruchomości i związanych z nią nakładów, a co najważniejsze – nie była zobowiązana do jakiejkolwiek spłaty wobec naszego klienta.

Sąd jednoznacznie stwierdził, że nie istnieje żadna wierzytelność, którą organ próbował zabezpieczyć. W konsekwencji postanowienie organu zostało uchylone w całości.